днес взехме една лейка 2700 да тестваме, заедно с 1600
без да имаме претенции за сериозен тест, е така решихме да направим полеви тест - потребителски, да видим има ли разлика с по-старите модели и дали 2700 ще става за Т-Клас
нека да отбележим, че теста ни е без претенции за лабораторен, изчерпателен или т.н. сериозен тест
първоначално .. установихме, че БК-то на Лейката е абсолютно джендърска екстра, неприложимо и безсмислено за нас
само дето са отворили една дупка в корпуса за картата колкото да влиза прах и вода
http://de.leica-camera.com/Sportoptik/L ... ikprogrammняма никакви опции, единственото което можеш да правиш е да дадеш тегло на куршума, БЦ и начална скорост
и на базата на това получаваш крива, която те ти записват и ползваш .. даже работи с G1 само
2700 се усеща в ръката като по тежко устройство - 2700 използва алуминиево боди, 1600 е магнезиево
бих казал, че по тежкото като, че ли по добре се усеща при измерване, но е чисто субективно
избрахме да тестваме .. след караулката посока Пловдив, там има хубави, ниско постигани ливади
.. идеални за целта на нашия полеви тест
първото добро впечатление бе, че 2700 измерва много бързо и .. за времето на едно измерване с 1600 можеш да направиш 2-3 с 2700 и да усредниш
мери и малки обекти - с лекота 2700 измери 10 последователни пъти .. този стълб на 640 метра
както и отразяваше и измерваше от поляната .. дори без храсчета, нещо което 1600 не може
2700 мери стабилно и еднакво малки храсти до към 2000 метра
2700 трудно, но все пак успяваше да отрази и измери около 2500 метра (сега колко е вярно незнаем, но отрази)
малко над къщата в гората е 2500+ метра
лъча на 2700 е 1,2 мила по височина и 0,5 хоризонтален
това е кофти за малки обекти и полегата повърхност
(но защо така ги правят цивилните версии, не ми е ясно, явно за цивилни - толкова се полага, а може би за да са яко скъпи - правилните модели
)
ние се изхитрихме и тествахме да мерим .. с кант и без .. когато е голям обекта - няма разлика
обаче, както и предполагахме - когато е малък обекта .. даваше средно около 4 до 6 метра разлика (при средно от 5 измервания)
защото петното е голямо по вертикала и хваща поляната пред и зад целта .. както и се очакваше
наистина 2700 има малко по добра оптична система и се вижда по ясно и с по добра картина спрямо 1600
тествахме също с изтощена и с нова батерия
при 1600 почти няма разлика - така или иначе не може да измери поляна и далечни цели
докато при 2700 се усеща, че започва да мери по трудно .. със слабата батерийка
по спецификация на 2700 дават 1000 измервания
ясно е - всяко отговорно състезание ще започваме с нова яка маркова батерийка
после измерихме консумацията - на празен ход 2700 харчи 160мА .. като пусне лазера .. е над 200мА (изкл уреда)
лейка 1600 на пазен ход е 80мА
след около 200 измервания 2700 .. спадна на 2,94V батерията
едно цяло състезание от няколко дена .. може и да не изкара 2700 ако се мери много
все пак са си цивилни модели Лейките .. ще сменяме батерийки и това е
хубаво беше да имаме и един военен Терапин или хубав стар Вектроникс за тест и сравнение
но все пак за цената си 2700 вероятно ще се окаже - работещ далекомер, подходящ за Т-Клас състезание в тактическите дисциплини
това ще проличи .. вече на реални състезания, за сега .. можем да кажем че е обещаващ дивайс