Това от линка на Иван ми се струва малко глупаво. Прекалено напред е тази ръкохватка. Отделно е премахната полуложата около газовата тръба. Ако стрелям един пълнител добре, ама при повече тази модифицирана тръба ще мога да я ползвам и за печене на наденици
При липса на такива, може и пръсти
А и ползването и за затворна задръжка ме навежда на мисълта, че може да даде ядове във въртящата се част. Иначе ми е интересно, ако се направи такава ръкохватка, навие се на резба, завари се тънко и после се полира колко ли ще издържи? Защото видях два модела рами: само с лява ръкохватка и с две ръкохватки. При положение, че тук се модифицира и се премахне дясната ръкохватка би следвало да е стабилно закрепена лявата. Иначе да не се наложи да я търсим по сцената
Цонко, била е от ляво и са я сложили от дясно само за да избягат визията на СтГ44. Както и с идеята за по-лесна проверка дали има патрон в патронника: обръщаш оръжието нагоре с отвора, държиж го с лява ръка за ложа и полуложа, подпираш приклада на десния хълбок и с дясната издърпваш затвора. При лява ръкохватка е обаче май е по-лесно, защото не се налага да подпираш АК на десния хълбок, а само со го държиш с дясната ръка за пистолетната дръжка, контролираш по-добре въртенето на оръжието по надлъжната ос. А с лявата ръка като си издърпаш рамата същевременно ще подпираш и отдолу. Според мен това е по-ергономичното разположение. Съответно при тази промяна може да се премахне и изреза където влиза предпазителя, а и той да се направи доста по-ергономичен. Но тва са неща, които ние тук може само да коментираме. Никой няма да седне да ни уйдисва на акъла. За 20-30 пушки никой няма да почне ново производство на части и механизми. Друг въпрос е до колко ние можем да организираме подобни преустройства. Може би някой с повече знания трябва да се намеси и да разясни законовите положения. Защото след придобиване на лиценза си мисля, че доста хора биха се насочили и към дълго оръжие.