2. да се прави крачка обратно към първоначалната линия на контакта е преиграване и " тактикул денсинг"
...
Доколкото виждам идеята на Том Гивънс, която идва от идеите на Джон С. Фарнам( оригиналът на упражнението е на негово име) е 100% дефанзивна. Подобно на упражненията от тип " Ел Президенте" се търси измерването на т.н. " Коефициент на оцеляване" в престрелка.

Боксьор би бил не по-малко опасен. Ударите ще дойдат толкова бързо и така добре пласирани, че нетрениран човек моментално ще загуби ориентация.

... ДВИЖЕЩА СЕ ЦЕЛ СЕ ЦЕЛИ ПО-ТРУДНО ОТ СТАТИЧНА ТАКАВА. Като колкото по-бързо и енергично се движиш - толкова по-добре! Да, няма никаква гаранция, че ако тичам - пак няма да ме уцелиш. Просто пласирането на "хедшот"/ ЦНС попадение... при бързо движеща се цел става доста по-сложна работа. Така че коефициентът ти на оцеляване при престрелка, ако си в състояние да се движиш, може рязко да ти се вдигне именно бързо като избягаш.

...

Аз не че разбирам от тактика и стратегия особено...

Една свинка кога, ще ти бъде по-лесно точно да я положиш в убойна зона - като ти стои статична, или когато се движи? А и все си мисля, че колкото по-бързо търчи... толкоз по-тегав ще ти дойде точният изстрел.

Въпросният "коефициент на оцеляване" важи не само за престрелка. А също и за нож/ палка. Както и за ръкопашен бой, ако щеш. Да, ТЕХНИКАТА на стреляне се измерва именно с коефициенти като "хит фактор" и пр., но ТАКТИКАТА вече, без да се тества максимално реално на терен - моите уважения!


1. С Галин Панчев, доста известен сред ножарските среди, тествахме на по-твърд "Форс-он-Форс" какво се случва с ножа на дистанции от 7 метра, 3 метра и пределно близка такава - от около 0,5 метра:

https://www.youtube.com/watch?v=0vFUWFa ... Q&index=16

Изводи: От 7 метра, ако можеш да стреляш/ си с патрон в патронника и очакваш началото на атаката - коефициент на оцеляване: 100% и без работа с краката. От 3 метра, ако работиш енергично и адекватно с краката - коефициент на оцеляване: пак доста голям. Ако стоиш статичен - кофициент на оцеляване: клонящ към НУЛАТА, ако калъчката е в ръцете на някой, който е наясно с това, което прави. От пределно близка дистанция/ 0,5 метра - коефициент на оцеляване: КРЪГЛО ПРЕСЕЧЕНО ЗИРО!


2. Дори и за ръкопашен бой да става въпрос, ако те хване някой джудист/ самбист през кръста - коефициентът ти на оцеляване почва да се топи като ланския сняг! Като шансовете ти за успех се вдигат, когато вадиш от тичане... а не просто СИМУЛАЦИЯ НА ДВИЖЕНИЕ. Още един "Форс-он-Форс":

https://www.youtube.com/watch?v=_LNRa0KgRKc

Изводи: Бой на пределно близка дистанция - си тояга! Шансовете ти за краен успех се вдигат както от "първия бърз", така и с енергичната и адекватна работа с долните ти крайници. Американците в последните години обръщат значително внимание и на боя с оръжие на земя... но, на дюшек/ татами е едно... да ти изплющи някой обаче суплекс на асфалта, пък ти вади/ се бори/ стреляй след това... хич не ти е оферта, мислА.


3. 3М Тест-а, за който стана въпрос в рейнджмастърската тема, ти развива именно тези умения - да се движиш докато стреляш. Но първо се почва това с да се движиш докато НЕ стреляш. Защото когато си на открито, не стреляш, не се и движиш - с паве в главата също драстично ще ти намалят коефициента на оцеляване. И техниката на стрелба от движение на 7 метра такава, каквато я виждам аз:

https://www.youtube.com/watch?v=esAQUk5hb2E

Изводи: Панацея ли е стрелбата от движение? Не, естествено! Вдига ли ти обаче коефициента на оцеляване на открито? Определено! Затова ти и предложих да тестваме с FX: ти ще отстраняваш "двоен комин" статично, през което време ще те обстрелвам с FX. После аз ще отстранявам "двоен комин" докато тичам странично или по диагонал. Накрая ще гледаме попаденията и ще анализираме резултатите.


п.п. Честит Ден на храбростта и празник на Българската армия!