Изпитания и избор на изделията

Ivo III

kouzi написа:

Тия всички тестове, дето се чудите - всеки производител отдавна си ги е направил! Затова се водят представители във фабриките и виждат!!

Отделно крайните ползватели, могат да си решат да направят допълнителни изпитания спрямо спецификата.

В момента почти всички сериозни оръжейни манифактури толкова са се уеднаквили по стандарт, че освен опции / екстри и цена, всичко друго е еднакво

за М16/АР15 - да стандарт е
но за пласмасовата Беретка? или Брен или друга екзотика ...

Ritter

Чисто като уточнение - "приемка" се отнася за оръжия, които вече са приети на въоръжение и представител/комисия от страна на купувача следи за спазване на технологията на производство и стандартите за качество и приема оръжията от завода-производител.

Amazon

ubboto написа:

То и Ф-16 е само с един двигател... наскоро гледах видео с американски пилот, който казва: "Единственият двигател ме предаде", но все пак успешно катапултира... този самолет трябва да излита и каца от перфектно чисти и поддържани писти... и, питам, кой в БГ тества Ф-16 преди да си цакаме едни 6 милиарда лева?! :DD

Та, не разбирам кахъра за едни криви пушки... каквото каже Бай Американец - това ще е! Просто ако можем да минем по някоя от техните програми за ВОЕННИТЕ ИЗЛИШЪЦИ поне там - екстра ще е!

Малко ОТ- статистиката от десетилетия показва, че F-16 и F-15 имат еднакъв процент загубени самолети, поради проблеми с двигателите. Основната причина е, че като гръмне единият двигател на орела, в голама част от случаите отнася и критична система от вторият двигател. Другата е че Пепелянката има процедури на подържане работещ повреден двигател. При съвременното развитие на техниката, един двигател носи много плюсове. Включая финансови и логистични.

Баян

Amazon написа:

ubboto написа:

То и Ф-16 е само с един двигател... наскоро гледах видео с американски пилот, който казва: "Единственият двигател ме предаде", но все пак успешно катапултира... този самолет трябва да излита и каца от перфектно чисти и поддържани писти... и, питам, кой в БГ тества Ф-16 преди да си цакаме едни 6 милиарда лева?! :DD

Та, не разбирам кахъра за едни криви пушки... каквото каже Бай Американец - това ще е! Просто ако можем да минем по някоя от техните програми за ВОЕННИТЕ ИЗЛИШЪЦИ поне там - екстра ще е!

Малко ОТ- статистиката от десетилетия показва, че F-16 и F-15 имат еднакъв процент загубени самолети, поради проблеми с двигателите. Основната причина е, че като гръмне единият двигател на орела, в голама част от случаите отнася и критична система от вторият двигател. Другата е че Пепелянката има процедури на подържане работещ повреден двигател. При съвременното развитие на техниката, един двигател носи много плюсове. Включая финансови и логистични.

Така е. Конструкторът на Миг-29 споделя, че на времето, ако е имал силен двигател, като Прат енд Уитни е щял да направи Миг-а едномоторен, което е оптимално за фронтови изтребител- бомбардировач. Самолетите са сложна тема и не трябва такива, като нас( Сульо и Пульо) да се изказват! Ние за една пушка и пистолет не можем да дадем компетентно мнение.....

Ivo III

Ritter написа:

Чисто като уточнение - "приемка" се отнася за оръжия, които вече са приети на въоръжение и представител/комисия от страна на купувача следи за спазване на технологията на производство и стандартите за качество и приема оръжията от завода-производител.

да, много си прав
значи е изпитания .. не е приемка

ще го коригирам

PufGun

Ivo III написа:

Ritter написа:

Чисто като уточнение - "приемка" се отнася за оръжия, които вече са приети на въоръжение и представител/комисия от страна на купувача следи за спазване на технологията на производство и стандартите за качество и приема оръжията от завода-производител.

да, много си прав
значи е изпитания .. не е приемка

ще го коригирам

Примерно искаш да имаш като крайно число 1000 бройки, но при сключване на контракта искаш 1020 броя. Тези 20 броя се избиат на случаен принцип от партидата и се проверяеа по обстойно качесъвот на изработка. След обстойноя преглед започва, втората част тормоза на тези 20 броя. Ако издържат т.е. отговарят на обявеното договор 1000 се вземат, ако ли не 20 които са унищожени по време на теста са за сметка на изпълнителя на поръчката.
Това е приемката.....

ubboto

Баян написа:

Самолетите са сложна тема и не трябва такива, като нас( Сульо и Пульо) да се изказват! Ние за една пушка и пистолет не можем да дадем компетентно мнение.....

Ние не изказваме лично мнение, а цитираме информация от чужди източници. Та, като гледам статистиката, не знам дали има по-"падащ" изтребител от Ф-16:

https://www.f-16.net/aircraft-database/ ... accidents/

Но темата наистина не е за авиони, а за ИЗБОРА! И, не са ли тези данни малко стряскащи, или поне ОСНОВАТЕЛНА причина наши летци-изпитатели да проведат процедура по изпитание на Ф-16, преди да си цакаме едни 6 милиарда лева 100% авансово?!

И още едно "педеефче", този път с американски стандартни процедури за изпитание на лекото стрелково оръжие:

https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a481861.pdf

Та пушката като ти иде със сертификат, удостоверяващ покриването на стандартите на НАТО - това би ни спестило доста усилия и "мислене". Колко от представителите на нашето командване В ДЕТАЙЛИ са запознати с изискванията на НАТО за лекото стрелково оръжие и боеприпаси, ама честно?! "Педеефа" за боеприпасите само ти е 800 страници... т'ва допустим хедспейс, т'ва чувствителност на капсула, т'ва допустимо налягане и пр. С оръжията ТЕХНИЧЕСКА информация и изисквания също са доста много, и за да можеш да направиш адекватен избор - трябва да разполагаш с много добре подготвен личен състав за тази работа - визирам изискванията на НАТО, а не на Варшавския договор.

tojito

По време на приемката, "клиента" лично си подбира неопределена бройка от това което ще купува. "Клиента" казва какви изпитания иска да види с оръжията. Едва и ако остане доволен от това което види, че получава за парите си се пристъпва към подписване на хартийките, че приема цялато (или част от договореното количество) оръжие. При доставката на цялата бройка договорено количество на място, пак се минава през "приемка" (вече на място и терен посочен от клиента) - като освен стрелба се минава и през техническите параметри. Много често това се случва със всяко едно от доставените оръжия, като малка част от тях минават през реална стрелба. Чак след това се полагат финализиращите договора подписи

Ivo III

не се изразих правилно .. съжалявам, коригирах го

искаме да изберем победител в конкурса .. какво и как ще тестваме

би трябвало да се включи и тест на тъмно

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=OpkbuCjvbJk

и разбира се .. как влияе на точността, и колко променя СТП

който се готви за нощни игри ще .. има изненада с разни бластери

като почнат да трещят светкавиците

Poseidon

Е това видео горе е санзационно! Заклевам се! Български пламегасител е на първо място и наистина напълно скрива пламъка! пълен мрак при стрелбата - на видеото горе на 11.30сек :shock:

ето какво представлява
https://www.youtube.com/watch?v=Vo90K3n1Dyo
нещо повече за това изделие някой знае ли? В Казанлък прави ли се? или в Америка и само името е наше?

Ivo III

Живко го написа в другата тема .. за шмайзерите

Баян

На трето място пак е Арсеналски пламегасител!!! Впечатляващо!

zzlatev

Май тези и двата пламегасителя ги има стандартно у нас. Аз от този на 3то място имам 2, дошли ми комплект с двата САР-а. А преди години Мишо Витанов на най-късата САР-ка беше фабрично с този, който е на 1-во място.

Ivo III

но не работят като компенсатор и спирач

няма пълно щастие .. 3в1 винаги е компромис

но ако ще се работи с прибори за нощно .. трябва да се тества и на тъмно

тежките устройства на тънката цев ще променят прострелка, може и да промени и точноста

факт е че нашите български изделия са оценени високо, по света ...особено ако ще се ползва в условия на намалена видимост и нощем

пп: влизаш в стая с огледало... как ли ще блестне ?

kouzi

Ivo III написа:

kouzi написа:

Тия всички тестове, дето се чудите - всеки производител отдавна си ги е направил! Затова се водят представители във фабриките и виждат!!

Отделно крайните ползватели, могат да си решат да направят допълнителни изпитания спрямо спецификата.

В момента почти всички сериозни оръжейни манифактури толкова са се уеднаквили по стандарт, че освен опции / екстри и цена, всичко друго е еднакво

за М16/АР15 - да стандарт е
но за пласмасовата Беретка? или Брен или друга екзотика ...

Това за Брен нали не го пишеш сериозно?!?
1. Намери клипа на тестове на Брен
2. Спомни си, че го произвежда ЧЗ
3. Спомни си, че е в тяхната армия
4. Спомни си, че ЧЗ купи Колт

Изпитания и избор на изделията

Кой е на линия