Това звучи зле...нооо тогава съдия пък ще е ъъъ Витан
и да видиме кой сега е номер 1
ха ха
Геле помниш ли обстоятелствата при тоя случай?
http://www.focus-news.net/news/2019/07/ ... adets.html
и искаш да кажеш, че Роската или Була /и двамата са милионери / не мое да стрелят на месо?


http://www.focus-news.net/news/2019/07/ ... adets.html

Даже не разбрах това Условна присъда ли е...

Иначе Роска няма кой тук да ти отговори професионално...за това се плаща и така е справедливо...учат хората с години наизустяват огромни текстове, като артистите...а това не всеки може...съгласен!

И все пак "неизбежност" не знам дали трябва да има, но все пак трябва да има механизъм някакъв да те възпира да не ме запукаш с пистолет понеше вдигам шум примерно на улицата и съм пиян

p.p. сега видях...условно е това...че горе е засукано много
https://dnes.dir.bg/temida/doktorat-ot- ... a-na-plaha
и за кръвнина забрави!
та така...закони закончЕта... ПРАВО и прочие...зависи!


е ще обжалват де...ще следим случая

Да, уважавам всяка професия и образование така, както искам да уважават и моите. Не искам безплатни съвети, нека сами на себе си да отговорят.

И никой не говори да те гръмнат щото си пиян и вдигаш шум.
Ама да ти влязат посред нощ в къщи, и да има разлика дали си го отпрал с бухалка или с АР-ка, не мога да го приема.
Когато си бачкал здраво и си постигнал нещо в живота, не е приемливо някой да ти го отнема безнаказано, защото законите и системата го позволяват, за да имат прехрана.

И не бих се сърдил, ако и у нас е осеяно с подобни табели



Класика в жанра. Имаше преди време подобен случай в друга държава, където пак беше оправдан за убийството, но беше осъден за незаконно ОО.

А пък нали има значение кой е човека..."Какво значи един плъх", както каза един по ТВ след случката

Айде малко документи да чете Геле по случая с доктора

https://www.os-plovdiv.com/resheni/n_2019_241.HTM

ето какво е установено, Роска...доктора е нападнат с нож и се защитил с оръжие.
точка.
шибаното тука е че един съдия това ще го приеме за превишаване на пределите,...друг го приема за правомерна защита..

И вече по темата значи наистина Була е прав...за инструмента -валтерчето малее... чифте е идеално за защита на дома...с открити куроци...незаконно задължително...като доктора.

Ето тука малко същина по мотивите на съдия Евстатиева

https://www.os-plovdiv.com/resheni/n_2019_241.HTM

,
но:





и май най-важното:


е като е погрешно ТОВА разбиране /горе в червеното/ в МНОГО съдебни актове...тогава колко порочни и незаконосъобразни присъди има у нас?...или...просто си връзват гащите или е друго де...щото ако съдията е Витан или аз ще е трето

Ами колега, нали това е идеята на тези, дето са учили 5-6 години.....ситуацията да е мътна, за да има възможност за допълнителни стимули по вземане на решение.
Щото ако ясно е записано, че като си нападнат, ако щеш и с гаубица да се отбраняваш, няма как да имаме основание за "стимули".
И за да не споменаваме пак пясъчници, за разследващите няма да е невъзможно да установят дали си убил някого умишлено, щото те е дразнил, или при самоотбрана.
И пак казвам, ако у вас влязат посред нощ 2-3 тъмнокожи, и ги смачкаш с валяк, пак няма да те осъдят, особено след случките напоследък
Да, ще имаш малко разправии и медийно време, но след 3 дни всичко ще е забравено. Примери доста.

Да си припомним и това:

Двама непълнолетни цигани от махалата в Асеновград убили за 3 лева и телефон случаен минувач в парк в града.....

Двамата малки престъпници пребъркали падналия мъж и в джобовете му открили само 3 лева. Взели ги и отишли с тях да си купят алкохол. 15 минути по-късно 15-годишният се върнал при жертвата си, решен да я доубие. Започнал да скача с боси крака по главата на Хайретин, след което, за да е сигурен, че непознатият е мъртъв, го удушил. После Исмаил легнал в парка да се наспи, а по-големият се прибрал вкъщи, където бил и арестуван. Извършителят на убийството направил опит да заблуди полицаите, че друг е престъпникът, но криминалистите намерили улики, които го заковали. Една от тях бил ключодържателят с чип на жертвата, който бил открит у бабата на единия арестуван. Именно с този чип била отворена входната врата на блока на Хайретин, а с ключа било проникнато в жилището му.....

И двамата задържани имали регистрации в детска педагогическа стая за кражби. Исмаил имал доста дълго досие, а Митко – за кражба от църква.

Прокурор Андреева настоя и двамата да останат зад решетките, а служебните адвокати на двамата поискаха да бъдат пуснати на свобода с мярката "под надзор на инспектор от Детска педагогическа стая".

Ееех, тези адвокати, нали хляб ядат. Щом приемат за нормално след умишлено убийство да искаш клиента да бъде пуснат на свобода....

Адвокатите е нормално да искат всичко...да не се занасяме сега...

а мътно положението не е...просто го намирам за налудничаво, защото:

При Правото у нас може:
1.Плъха да е на свобода след 70 присъди
2.Може да го дебнеш половин час как тършува в гаража ти...да слезнеш и да го застреляш, като куче в гаража си и да бъдеш оправдан.

Това е реално липса на правораздаване и резултата е виден - като в джуглата е...всеки прави квото си иска...
а съда си заседава...

и много ми е смешно как тука юристи твърдят ако стреляш с незаконен това ти е последната грижа...еми не! за доктора това е основен проблем...затова е и понесъл щета 3300лв разходи по делото...

другите разходи в размер 4500лв "на основание чл.190 ал.1 от НК остават за сметка на Държавата, предвид признаването на подсъдимия за невинен по това обвинение."

демек 3300лв и поне 2000лв на адвоката...5500лв е най-тънката възможна лайсна ако се отъркаш в съда при застрелване на айдук нападател с незаконно...
А ако си добър и не е на светло /както намеква Геле горе/ може и ептен да се размине сичко

ха ах Геле такава улавщина ме кефи, но квалификация за тъмни неща не знам някой да има като включвам всичко мои познати ченгета и всекакви барабар с всички участници тук във Форума...
разкриват такива битовизми за часове и дни

а мама му стара...в тоа умрел гараж доктора НИКОГА няма да има отверки , клещи и инструменти за 5 бона...
но решил да ги опази с валтерягата...ок


А БСП са против премахването на съкратено производство щото така разследването щяло да е дълго и дефакто се ощетявали пострадалите и роднините им...
а при съкратено нали 1/3 ти пада от наказанието ако признаеш всичко...
така обаче е невъзможно най-тежкото наказание "доживот без право на замяна" отпада автоматично при съкратено...

поради тази недомислица русенския мангал дето унищожи журналистката излиза до 10 15г

а самопризнанието е майтап - приема се за доказателство само по времето на прокурора Вишински...
няма човек, който да не признае, че е рогат дявол ако щеш, ако бъде разпитван правилно..

...сега разбираш ли че те са против е така за протива...това е метод от кюстендилската правна школа

Вижте сега нещата ще си дойдат съвсем на мястото ако.

1. Съд и прокуратура не взимат пари от бюджета.
2. Закрием социалното министерство.

Не може аз да обяснявам на малкия "учи тате един ден да храниш циганите" той разбира се не ме разбира. А жената мрънка. От тези в Сливен една вика "за 30 лева на месец няма да го давам на училище".

Бой твойта м... Аз ти осигурявам здравеопазване, образование и джобни 30 лв. и защо питам аз от къде на къде? Тука е заровено кучето. Имали право на живот! Ами имай си го! Той и помияра има право на живот, ама защо да е за моя сметка от къде на къде.

Махнете причините/средата за съществуването им и проблема ще се реши иначе само се задълбочава.

с това показваш само колко е сложна материята...
социал богатите дават на бедните...това е навсякъде...въпроса е в реглажа...

а иначе то и сега е мазало...ама престави си ако ми паднеш в съд, който се самоиздържа!?
Ти и Була сте милионери...ама аз съм милиардер ще ви ощава по пълна програма и ще диктувам мотивите на съдията...

Така че ще ги издържаме...ама някак си трябва да дават отчет!

Историята с доктора от Пловдив и убитият циганин е само малка светлинка в тунела, за която не си струва да се радваме. Подхвърлят ни трохи, колкото да ни замажат очите и да си мислим, че нещо се развива в правилната посока.

Тц, текстовете трябва да са разписани и забетонирани в закона/НК по такъв начин, че никой български съд да не може да ги тълкува по свое усмотрение. Точно, ясно и без локуми.

Ако някой влезе в частна собственост с цел кражба или нападне друг на улицата, то потърпевшият има право да използва всички налични средства да защити себе си и имуществото (включително ОО), като не носи за това наказателна отговорност. Даже ако има пострадали трети лица от рикошети и пр. - отговорността за тях трябва да носи извършителя на нападението, а не отбраняващият се.

Съдебната власт може и да е "независима", обаче гл. прокурор, ВСС, КС и прочие да се избират от народа. Кандидатите за тези постове трябва да имат свои програми, да ги дебатират помежду си по ТВ и всеки гражданин да решава за кой да гласува. Същото се отнася и до шефовете на РПУ-та, от които зависи нивото на битовата престъпност в техният район и разрешителните за оръжие.

Това е накратко моето лично мнение, като лаик по правото.

p.s. Следващата стъпка трябва да касае работата на съда - жури от 12 обикновени български граждани решават присъдата, а съдията само я прочита и осигурява условията за водене на делото. Точка. Но всичко на куп няма да стане, колкото и да ми се иска.. степ-бай-степ.

И сега ако си направим извод от написаното какво излиза:

1. Законопослушния гражданин е оправдан - "Съдът прие, че се касае за деяние, извършено при неизбежна отбрана, без да се превишават пределите й.", щото явно е бил в правото си да се отбранява и от доказателствата по делото извода е такъв.

2. Същият тоз гражданин е осъден за държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелни оръжия, без да има за това надлежно разрешение, щото явно има доказателства за това по делото.

3. Няма нищо общо между неизбежната отбрана и държането на оръжие без надлежно разрешение.
Няма изискване в института на неизбежната отбрана да се отбраняваш със законно оръжие.
Цитат от присъдата:

"Законът в разпоредбата на чл.12 ал.1 от НК и задължителната съдебна практика в Постановление № 12/73г. на Пленума на ВС ясно приема, че активната защита е позволен от закона начин за отблъскване на противоправно нападение върху личността. В постоянната практика на Върховния касационен съд, няма спор, че нападнатият не е длъжен да бяга или да се укрива. Той няма задължение и да търси съдействие от органите на реда или да сигнализира за предстоящо нападение. Това би го лишило от ефективна защита и в повечето случаи това е невъзможно, предвид внезапността на нападението. В същата насока не може да се укорява защитаващият се, че в себе си е имал оръжие, ако го е използвал за защита и отблъскване на нападението. Прочее този институт в преобладаващите случаи, когато има причинена смърт е вследствие използване на оръжие. Нападнатият не е длъжен да чака да бъде наранен и едва тогава, ако бъде в състояние да се отбранява, да причинява единствено адекватни на нападението вреди, защото в този случай защитата му ще бъде закъсняла и най-често безрезултатна."

Четейки присъдата на съда си правя и други изводи:
Опитите да се обвинява непрекъснато цялата съдебна система за нечии беди са явно тендентциозни.
Много хора коментиращи института на НИ говорят без да имат правна култура и без да са запознати с практиката на ВКС.

_________________
"Лесно желязото тегли мъжете"

и този цитат и мнението на Була, че случая с доктора е "светлинка"...за мен конкретрно случая е мъгла...
защото:
той наблюдава от балкона си как мангал взломява друг имот в съседство /гаража му/ и слиза да го задържи с незаконно ОО!?

Къде до тук имаме нападение върху личността?

няма изискване НАПАДНАТИЯ да търси съдействие на органите или да чака да бъде наранен за да се отбранява, НО доктора не е нападнат до този момент....
той е нападнат при опит за задържане на крадеца

И да, не сме длъжни да сигнализираме органите при нападение срещу нас /естествено/ а се отбраняваме... ок.
А като наблюдаваме как некой ни разбива имота в съседство....сме длъжни какво:
1.да го задържим с граждански арест с права лопата или краден пищов
2.да се обадим на органите

Изобщо поне малко разбира ли се тази пловдивска баталия? Доктора не е спал в гаража, колега ТСБ и да е станал обект на нападение...тц...просто е бил в друг имот и слиза да задържи айдука в гаражо

1.къде е да си спиш у вас и някой с взлом да влезе.../това трябва категорично да се употребява ОО, а имаме присъди при такива защити/

2. Къде е да видиш от единя имот, че ти разбил другия имот /гаража/ и да слезеш да го задържиш, като командос от СОБТ...
2.1правиш се на ченге...
2.2 нападение реално срещу личността ти няма...ама си го докарваш при опит за задържане...
епа да си тренирал карате тогава поне...а не да мааш с валтерягата на слепо
...е ебахти случая

В случая няма "друг имот в съседство" Посейдоне. Всичко което се намира зад оградата /вкл. самата ограда/ е един имот и се явява неприкосновена частна собственост.

Друг имот в съседство би било вярно, ако между единият и другият имот има обособена собственост на трето лице/лица.

Постовете на великото адвокатче по дела с КАТ са изтрити, където той обяснява как ние простите не сме знаели практиката на ВКС и др. подобни, и как призовава Убо да не се занимавал с простаци, които не са учили право
Така че ако те нямат правна култура, кой ли....

Просто нещата всячески се свеждат до насаждането на страх от защита на личността и собствеността, въпреки, че закона го позволява.

И ако погледнем ситуацията с доктора, дето 1/2 час го е дебнел, и не е извикал полиция, би имало основание да си го сметнем за планирано ликвидиране, но съдът е сметнал, че не е така.
Какво остава тогава, ако през нощта някой влезе у вас и ти се защитиш със законно оръжие.

Същината на проблема е, че за да се ориентира човек, действително му е необходима правна подготовка, че и познания по практиката на правораздаването у нас.
Така законът е неизползваем.
Това е погрешно.
Не е добър законът, който е разбираем само от съдията, прокурора и адвоката и то с помощта на своебразно "наставление за приложение" каквото е постановление 12.

Институтът на неизбежната отбрана трябва да се пренапише на разбираем и прост език.

_________________
Ръце без меч – ръце са за верига...
Иван Вазов, 16.10.1919
...
Навремето беше по-трудно, но сега, с помощта на Интернет всеки, който иска, може да покаже на целия свят, че е идиот.
Неизвестен автор