ubboto написа:
Сега, ако разглеждаме оръжията като играчки - малко лов, малко бутиков спорт, малко recreational shooting - окей, който каквото го влече. За работно оръжие вече - критериите стават доста по-различни!
Вие навлязохте в глупостите. Аз просто искам да си купя АР-ка, може би в .308, да става за лов, както и други калибри, по-подходящи за recreational shooting. И цитирах какво пише на сайта на ИСД:
Цел: За охрана на дома, ловНито съм го писал аз, нито съм го измислил аз.
Освен това, пак отклонявате темата за закони и др. п. майни.
Което отново задава въпроса-защо законови промени, касаещи личната сигурност на гражданите и неприкосновеността на тяхната собственост, среща такъв отпор от ваша страна? Да не останете гладни юристите ли?
Не случайно минаващия, дето е действащ, ви дава прости примери, и вие не искате да приемете.
Ми нека буйните глави да си седят на задника, крадците да спрат да крадат и да бачкат за пари, манго да поиска сам да се интегрира (примери бол), тогава даже и в закона да пише "Прескачаш оградата и дум", пак няма да има проблеми, нали??
Мене ме БХ за правата на крадеца, дето трябва и с моите пари да го храня в затвора или да го лекувам в болница. По-добре natural selection, и обществото да се очисти от плявата.
Все пак оръжието е средство за убиване, и би следвало да се разглежда като такова, а не като една тежест на кръста. Законовият начин и основанието за придобиване на лично КНО ясно е записано "САМООТБРАНА". А КНО, освен да стреля, аз лично не знам за какво може да се ползва.
Относно колко ще плати докича на роднините-ще ти кажа. Точно толкова, колкото Северинчо ще плати на роднините на Виктория от Русе, точно толкова, колкото пияният Сезгин ли беше, плати на роднините на убитата на п. пътека Никол в Русе.
И превишаването вече е нищено сто пъти.
Отделно, докато имаш “неизбежна” изобщо някъде в текста, ще е трудно, ако не и невъзможно да имаш реално право на самозащита.
Кога точно става неизбежна - когато вади ножа, когато тръгне към теб с ножа, когато го е забил в ръката ти, когато го е забил в сърцето ти? Щото всеки може да вижда по различен начин опасността...Ето ти казус: "Влизаш ми в двора с насочен пистолет (моят двор в Русе е малък), спираш, стоиш на мястото, без да настъпваш към мен. Аз използвам моментното ти разсейване те гръмвам на място. Има ли превишаване? Да усложним казуса-оказва се, че пистолетът ти бил играчка. Няма свидетели, но да кажем има запис от CCTV"
И да ползваме думите на Минаващия-кога точно отбраната става неизбежна?
Според мен не е нужно да учиш 5 год. за да дадеш смислен отговор. Нека и Минаващия да отговори на този казус.
Айде лека, че отивам да подреждам оръжията, че жена и 2 деца разчитат на мен, а може би и няколко адвоката