Sheriff написа:
Ако сравняваме такива Ар-ки - с лесно превключване на количеството газ за презареждане - какво би било предимството на буталната пред директния газ при стрелба със супресор?
Това имам предвид и аз, сравняват се бутални АРки с газови регулатори срещу стандадтните М4 (Колт или ФН) и техни производни. ДИ АРка оптимизирана за суперсор (дори и без регулруем блок) се събира супер лесно и стреля значително по меко от всяка една армейска бутална. Единсвения "недостатък" е че ъпъра и затвора се цапат повече, което от мой опит е проблем на хора които обичат да си чистят оръжията често, аз не съм от тях и ми е все тая.
ubboto написа:
Еее, бързомер + магнифайър на всичкото отгоре... въобще не ми ги пробутвай тия "делти", нищУ не разбират!
Наскоро гледах едни снимки от учение на 75th Ranger Regiment, всичките бяха с LPVO-то (Razor-и), както казах това че един отряд ползва определена платформа не означава автоматично че всичко останало не струва.
Между другото PWS-а и тяханата с-ма с дългоходово бутало бяха популярни преди 6-8 години когато беше "бума" на буталните АРки (2014-2017). В последствие и те както и другите производители (LWRC, POF) им мина модата и хората тука пак се върнаха на ДИ. Ще видим дали и при воените ще стане така, забелзал съм че следват цивилните трендове с едно 5-7 години закъснение, ама пък кво разбирам аз
А да, с PWS пушки (в калибър 7.62х39) се бяха обурудвали и някаквъв отряд в Бг, помня че имаха проблеми с екстракцията на патрони с метални гилзи....точно както и Bren 2ms в този калибър