boreto написа:
Имам H&K 243 от почти две години. Настрел имам около 4000 патрона с нея и колкото повече навъртам, толкова повече я харесвам. Обикновено се завъртат спорове около тази система, масово от хора, които не са я докосвали. Лично за мен това е Калашник от бъдещето. Елементарна, лесна, надеждна + ергономична, точна и всеядна.
Вече съм насъбрал доволно АМЕРИКАНСКИ упражнения за "тактическа карабина"... и в най-скоро време се почва сериозно стреляне, снимане и последваща АНАЛИЗА на тема:
"Калашници и калашоподобни vs. пушките на прогнилия капитализъм" 
Засега няма стандартен американски дрил, който да не съм успял да обърна с моята реплика на "калашник"... като сега на ред са проби/ тестове с най-различни истински "калашници" и тунинги за тях... плюс временно/ периодично предателство и към "православния калибър".
Релоуди и ТАКТИЧЕСКА/ дефенс стрелба за мен/ и не само за мен... са пълен оксиморон... но, ще зачитаме и опитите с релоуди. Все пак сме в БГ.
Концептуално сбъркани дрилове и стандарти обаче - твърдо НЕ!!! Та, ще си движим стриктно по АМЕРИКАНСКАТА линия и на "тактическата карабина"... и който има време и желание - да се включва в движение с лични изпълнения/ резултати. Да оставим малко таймерът и попаденията в мишената сами да говорят.
HK243 в .223 Rem като цивилен вариант/ по дизайн на G36... ми, окей! Калашник на бъдещето обаче няма как да стане... заради ЦЕНАТА! Е, ако си платежоспособен спортист, ще си вземеш HK243... ще си напълниш 200-300 патрона за тренировка/ състезание... и си ти! При ТАКТИЧЕСКОТО стреляне обаче идеята/ концепцията е друга... щото веднъж било спорт, а в един момент става тактическа стрелба... по стандартите на НАТО щурмовата карабина се води PDW със съответните изисквания както като ергономика, така и като СТРЕЛЯНЕ!!!
NATO INFANTRY WEAPONS STANDARDIZATION https://ndiastorage.blob.core.usgovclou ... alpern.pdfТа, така наречената
ASSAULT RIFLE или щурмова пушка/ тактическа карабина... "карабина" е скъсена версия на пушка на пехотата... ти е в една група с пищовите и картечните пистолети, и се води PDW/ оръжие за самоотбрана.
PRECISION WEAPON вече си е отделна категория: Medium range (<800), Long range (>800), Anti-materiel
А да мъчиш оръжие за самоотбрана по стандартите на НАТО на стрелянe за PRECISION WEAPON, и да го именуваш "тактическо" - ми, не го разбирам!
То и ние сме едни пишман НАТО-вци, де...
но все пак, ако ще се прави тест/ анализа на ВОЕННО оръжие - е редно това да се случи по някакви ВОЕННИ стандарти! Цивилките вече... там не се коментира.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
У нас иначе проблемите като цяло идват, когИ дадеш на някое теле... или друго тъпо, тъпо, та вдлъбното - то да решава и налага! Именно затова, като се придържаш към някакви наложени вече ЗАПАДНИ стандарти/ още повече, че и рашките движат/ се съобразяват с тях... вероятността да сбъркаш поне КОНЦЕПТУАЛНО - се свежда до минимум.